DATOS
Título: La perra de Alejandría
Autor: Pilar Pedraza
Editorial: Valdemar
Colección: Gran Diógenes
Páginas: 254
Edición: 2003 (Primera)
ISBN: 9788477024408
Precio: 12,90€
Sinopsis:
La protagonista ubicua de esta novela es la ciudad de Alejandría, la más inquieta y cosmopolita del orbe mediterráneo a comienzos de la era cristiana, donde Pilar Pedraza escenifica magistralmente un tiempo convulso, inicio de la decadencia de la gran metrópoli, rubicón del auge del cristianismo que había de acabar con siglos de tolerancia y eclecticismo cultural.
En La perra de Alejandría, esta crisis de civilización se encarna en personajes como el cínico Elpidio, líder local de la secta del perro, quien, aunque cuenta con casa y familia, vive en la calle, siguiendo el ejemplo del gran Diógenes; Críspulo, el ambicioso y despiadado obispo cristiano de Alejandría, dispuesto a todo para arrinconar las creencias paganas e imponer la "fe única"; Melanta, hija del astrónomo Filoteo y profesora en el Museo, iniciada en la secta órfica y capaz de suscitar la epifanía del dios más libre del Olimpo: Dioniso; Teófila Lágida, gran dama y presidenta de las cofradías dionisiacas; o Mihal Gospod, conocido como Bárbaro, príncipe dacio en el exilio afiliado a la secta del perro (los cínicos), verdadero hilo conductor de los terribles episodios que narra esta novela.
La ciudad de Alejandría se prepara y engalana para celebrar las fiestas dionisiacas. Una mañana aparece muerto El Rubio, misterioso personaje que vive en la calle como un indigente, aunque es considerado en secreto por los cofrades dionisiacos como una encarnación del dios, ensartado en un grueso y largo palo. Este crimen -en el que se puede ver un macabro reverso de la crucifixión cristiana- achacado a la guardia del obispo, provoca una tormenta de episodios sangrientos y venganzas que acabará de un modo sorprendente, fantástico e inquietante, al más puro estilo de la autora.
En La perra de Alejandría, esta crisis de civilización se encarna en personajes como el cínico Elpidio, líder local de la secta del perro, quien, aunque cuenta con casa y familia, vive en la calle, siguiendo el ejemplo del gran Diógenes; Críspulo, el ambicioso y despiadado obispo cristiano de Alejandría, dispuesto a todo para arrinconar las creencias paganas e imponer la "fe única"; Melanta, hija del astrónomo Filoteo y profesora en el Museo, iniciada en la secta órfica y capaz de suscitar la epifanía del dios más libre del Olimpo: Dioniso; Teófila Lágida, gran dama y presidenta de las cofradías dionisiacas; o Mihal Gospod, conocido como Bárbaro, príncipe dacio en el exilio afiliado a la secta del perro (los cínicos), verdadero hilo conductor de los terribles episodios que narra esta novela.
La ciudad de Alejandría se prepara y engalana para celebrar las fiestas dionisiacas. Una mañana aparece muerto El Rubio, misterioso personaje que vive en la calle como un indigente, aunque es considerado en secreto por los cofrades dionisiacos como una encarnación del dios, ensartado en un grueso y largo palo. Este crimen -en el que se puede ver un macabro reverso de la crucifixión cristiana- achacado a la guardia del obispo, provoca una tormenta de episodios sangrientos y venganzas que acabará de un modo sorprendente, fantástico e inquietante, al más puro estilo de la autora.
OPINIÓN
Valoración (sobre 5): 💀 💀
Lectura: Del 14/12/2008 al 05/01/2009
Opinión:
No me ha gustado…
Todas mis expectativas se han venido abajo a partir de la página 20. Que pesado se me ha hecho acabarlo.
Creo que soy de los pocos a quien no le ha gustado este libro pues hasta el momento tenía muy buenas referencias de él, pero en mi caso lo he encontrado bastante malo. Me explico.
Básicamente la historia en ningún momento me ha enganchado. Lo que a priori podía ser un buen incentivo para leerlo, como era una historia de terror histórica ambientada en la Alejandría a principios de la era cristiana, ha acabado siendo una losa. Por un lado me liaba constantemente con los nombres y sus vinculaciones con la historia (sofistas, cínicos, perros, filósofos, etc.). Después me ha parecido que su deformación profesional como profesora de historia ha lastrado mucho su forma de escribir abusando (para mi gusto) de demasiadas referencias, conceptos y terminologías historicistas que se daban por sabidas y que a mi me confundían más que me ayudaban.
Pero no solo eso, la historia en si la encontré sin sentido, una mera sucesión de hechos sin ton ni son que no sabias a donde te llevaban. No sé, como mínimo es la impresión que iba teniendo conforme la leía. Para más inri, cuando aparecían escenas de caire onírico y mitológico la cosa ya se volvía más liada y surrealista aún.
Solo el esperado final (que algo sabía al respecto) era la única motivación para acabarlo y tengo que decir que sí: las escenas finales son apocalípticas y están bien, pero que no me ha gustado como desenlace. Me da la impresión de que no sabía cómo concluir el libro, no resuelve nada, parece nuevamente una escena más puesta, en este caso, como final.
Tengo que decir que si una cosa se le ha de reconocer a la autora es que a pesar de todo la novela te ambienta muy bien en la decadente y brutal sociedad alejandrina. Hay algunos pasajes del libro realmente estremecedores y hasta gores!
Así pues, en mi caso el libro no me ha gustado nada. Pero viendo que en general el libro acostumbra a gustar, que la localización temporal y espacial de la historia es original y que la novela nos describe muy bien un tiempo histórico poco habitual en libros de terror, a pesar de todo lo recomiendo; a ver si os gusta, a diferencia de un servidor.
No me ha gustado…
Todas mis expectativas se han venido abajo a partir de la página 20. Que pesado se me ha hecho acabarlo.
Creo que soy de los pocos a quien no le ha gustado este libro pues hasta el momento tenía muy buenas referencias de él, pero en mi caso lo he encontrado bastante malo. Me explico.
Básicamente la historia en ningún momento me ha enganchado. Lo que a priori podía ser un buen incentivo para leerlo, como era una historia de terror histórica ambientada en la Alejandría a principios de la era cristiana, ha acabado siendo una losa. Por un lado me liaba constantemente con los nombres y sus vinculaciones con la historia (sofistas, cínicos, perros, filósofos, etc.). Después me ha parecido que su deformación profesional como profesora de historia ha lastrado mucho su forma de escribir abusando (para mi gusto) de demasiadas referencias, conceptos y terminologías historicistas que se daban por sabidas y que a mi me confundían más que me ayudaban.
Pero no solo eso, la historia en si la encontré sin sentido, una mera sucesión de hechos sin ton ni son que no sabias a donde te llevaban. No sé, como mínimo es la impresión que iba teniendo conforme la leía. Para más inri, cuando aparecían escenas de caire onírico y mitológico la cosa ya se volvía más liada y surrealista aún.
Solo el esperado final (que algo sabía al respecto) era la única motivación para acabarlo y tengo que decir que sí: las escenas finales son apocalípticas y están bien, pero que no me ha gustado como desenlace. Me da la impresión de que no sabía cómo concluir el libro, no resuelve nada, parece nuevamente una escena más puesta, en este caso, como final.
Tengo que decir que si una cosa se le ha de reconocer a la autora es que a pesar de todo la novela te ambienta muy bien en la decadente y brutal sociedad alejandrina. Hay algunos pasajes del libro realmente estremecedores y hasta gores!
Así pues, en mi caso el libro no me ha gustado nada. Pero viendo que en general el libro acostumbra a gustar, que la localización temporal y espacial de la historia es original y que la novela nos describe muy bien un tiempo histórico poco habitual en libros de terror, a pesar de todo lo recomiendo; a ver si os gusta, a diferencia de un servidor.
De Pedraza leí Arcano Trece Cuentos Crueles, después de las buenas reseñas esperaba más, prometía terror pero es más rollo fantástico.
ResponderEliminarYa. Secundo tu palabra de "rollo" con su novela.
EliminarLa verdad es que no entendí como podía tener tantas buenas críticas. Me sentí un bicho raro o un analfabeto pues no le pillé la gracia por ningún lado...
Me consuela ver que somos dos a los que no les convenció esta autor.
Me hizo gracias cuando comentas: "una mera sucesión de hechos sin ton ni son que no sabias a donde te llevaban...más liada y surrealista aún" porque esa es la sensación que me dio Arcano Trece, no me enteraba un carajo de lo que estaba pasando.
ResponderEliminarPor otra parte creo que prima una corriente de aficionados terror de postureo que da asco cuando el terror es visceral y lo máximo que admiten de terror son "Los mundos de Coraline".
Ya, pues ya somos dos. A mí me gusta todo tipo de terror. Solo pido que se entienda y esté correctamente escrito. Desde un pulp puro y duro en plan divertimento a un terror más desarrollado, complejo y con ritmos más lentos. Pero los libros que no entiendo, por muy ilustrados que estén, como que no... Lo siento.
EliminarPero bueno, sobre gustos los colores y gracias a Dios que es así. Yo solo expongo mis humildes opiniones, con las cuales obviamente se pueden estar de acuerdo o discrepar.
Por lo que veo tu y yo coincidimos por ahora, así que espero que alguna vez te ayude en las futuras lecturas. Así como que tu también en las mías. Al final de eso se trata este blog: de añadir una opinión más (por si había pocas, jejeje) sobre los libros y cómics de terror.