DATOS
Título: Dráucla 3D
Título original: Dario Argento's Dracula 3D
Director: Dario Argento
Guion: Dario Argento, Enrique Cerezo P.C., Stefano Piani, Antonio Tentori
Año: 2012
Duración: 110 minutos
Protagonistas: Rutger Hauer, Thomas Kretschmann, Asia Argento, Marta Gastini, Unax Ugalde, Miriam Giovanelli, Maria Cristina Heller, Giuseppe Lo Console, Augusto Zucchi, Franco Ravera, Francesco Rossini, Giovanni Franzoni
Género: Terror, Intriga, Thriller, Fantástico, Thriller psicológico, Supervivencia, Futuro postapocalíptico, Monstruos, Familia
Sinopsis:
Transilvania, 1893. El joven bibliotecario Jonathan Harker llega al pueblo de Passo Borgo para trabajar para Drácula. Inquieto por el extraño comportamiento del conde, Jonathan no tarda en descubrir hasta qué punto representa una auténtica amenaza, especialmente para su mujer. Rodada en tres dimensiones. (FILMAFFINITY)
Trailer:
OPINIÓN
Valoración (sobre 5): 💀
Visualización: el 18/05/2020 en Amazon Prime Video
Opinión:
No me ha gustado esta versión trasnochada y infiel de la obra de Bram Stoker.
Es película muy cutre que intenta emular o recordar a las míticas películas de la Hammer, pero sin ponerle demasiado empeño en equiparse dignamente a ellas. Los escenarios son más simples y menos góticos. La iluminación es excesiva y las noches parecen rodadas en un campo de futbol en pleno partido. Los colores son muy irreales y hasta un punto desagradables. Las actuaciones y los personajes que deben interpretar son muy planos y tópicos. Los dos desnudos femeninos son absolutamente gratuitos. Y los efectos especiales son muy flojos para la época que eran y hasta la sangre parece helado Calipo de fresa derretido. Hay una aparición surrealista de una mantis religiosa que te deja con el culo torcido. Qué narices pinta eso ahí?
El film hubiera sido una película venerada en los años 80. Pero en el 2012 hacer esto? No lo entiendo.
Es verdad que tiene un punto gore divertido pero ni eso salva ni pretende salvar el film.
En definitiva, aunque ya esperaba un subproducto versionando el Drácula de Bram Stoker, una vez vista me parece que el resultado es muy mediocre. Así pues no la recomiendo a no ser que queráis verla para reíros de ella y luego poder rajarla a gusto. Ha sido más mala de lo que me esperaba... Dario Argento quién te ha visto y quién te ve...
Es película muy cutre que intenta emular o recordar a las míticas películas de la Hammer, pero sin ponerle demasiado empeño en equiparse dignamente a ellas. Los escenarios son más simples y menos góticos. La iluminación es excesiva y las noches parecen rodadas en un campo de futbol en pleno partido. Los colores son muy irreales y hasta un punto desagradables. Las actuaciones y los personajes que deben interpretar son muy planos y tópicos. Los dos desnudos femeninos son absolutamente gratuitos. Y los efectos especiales son muy flojos para la época que eran y hasta la sangre parece helado Calipo de fresa derretido. Hay una aparición surrealista de una mantis religiosa que te deja con el culo torcido. Qué narices pinta eso ahí?
El film hubiera sido una película venerada en los años 80. Pero en el 2012 hacer esto? No lo entiendo.
Es verdad que tiene un punto gore divertido pero ni eso salva ni pretende salvar el film.
En definitiva, aunque ya esperaba un subproducto versionando el Drácula de Bram Stoker, una vez vista me parece que el resultado es muy mediocre. Así pues no la recomiendo a no ser que queráis verla para reíros de ella y luego poder rajarla a gusto. Ha sido más mala de lo que me esperaba... Dario Argento quién te ha visto y quién te ve...
Comentarios
Publicar un comentario